Resolution ruft zu staatlichen Beschränkungen und ethischen Überlegungen auf
Am Mittwoch, dem 12. Juni, haben die Delegierten der Southern Baptist Convention (SBC) bei ihrer Jahrestagung eine Resolution verabschiedet, die strikte staatliche Regulierungen für In-vitro-Fertilisation (IVF) fordert. Einige Führungspersönlichkeiten gingen noch weiter und bezeichneten das Verfahren als unmoralisch.
Die verabschiedete Resolution fordert, dass Southern Baptists „den unbedingten Wert und das Recht auf Leben jedes Menschen, einschließlich derer im embryonalen Stadium, bestätigen und nur Reproduktionstechnologien nutzen, die mit dieser Überzeugung im Einklang stehen, insbesondere hinsichtlich der Anzahl der erzeugten Embryonen im IVF-Prozess.“
Während der leidenschaftlichen Debatte vor der Abstimmung argumentierte Daniel Taylor, ein Abgesandter der Charity Baptist Church aus Paris, Michigan, dass IVF auf ethische Weise angewendet werden kann. Er erzählte von zwei Freunden, die durch IVF ein Kind bekommen konnten, das nun sein Patensohn ist. Der Änderungsantrag zur Abschwächung der Resolution wurde jedoch abgelehnt.
Zach Sahadak von der First Baptist Church aus Fairborn, Ohio, sprach sich ebenfalls gegen die Resolution aus. Er und seine Frau haben bereits ein Kind durch IVF und erwarten ein weiteres. Sie haben zehn zusätzliche Embryonen, die entweder für zukünftige Schwangerschaftsversuche genutzt oder an andere Familien gespendet werden sollen.
„Ich bin gegen die Vorstellung, dass diese Technologie so böse ist, dass sie nicht genutzt werden kann,“ sagte Sahadak.
Monica Hall, eine Abgesandte der Oak Grove Baptist Church in Paducah, Kentucky, unterstützte die Resolution und berichtete von ihren eigenen gescheiterten Versuchen mit adoptierten gefrorenen Embryonen. Sie bezeichnete IVF als unmoralisch und betonte, dass der Umgang mit Embryonen in keinem Stadium als ethisch oder würdevoll beschrieben werden könne.
Jason Thacker, Assistenzprofessor für Philosophie und Ethik am Boyce College in Louisville, Kentucky, und Berater des Komitees, betonte die Notwendigkeit einer tiefgreifenderen ethischen Auseinandersetzung mit IVF.
„Wir müssen langsamer werden,“ sagte Thacker.
Er sprach sich für eine langfristige Abschaffung der routinemäßigen Anwendung von IVF aus und forderte mehr Regulierung.
Al Mohler, Präsident des Southern Baptist Theological Seminary und Mitautor der Resolution, äußerte Verständnis für unfruchtbare Paare, betonte jedoch, dass ihr Kinderwunsch nicht durch unmoralische Mittel erfüllt werden dürfe.
„IVF ist ein System, bei dem zahlreiche Embryonen erzeugt werden, nur um die meisten davon zu zerstören,“ sagte Mohler.
Neben der IVF-Resolution verabschiedeten die Südbaptisten auch Resolutionen zur Verurteilung der Terroranschläge der Hamas vom 7. Oktober und zur Bekämpfung des Antisemitismus. Eine weitere Resolution bekräftigte ihr Engagement für Religionsfreiheit und verurteilte die Idee einer staatlich verordneten Religion. Eine zusätzliche Resolution forderte ethisches Verhalten von SBC-Führungskräften und bedauerte die ethischen Verfehlungen von Kirchenleitern.
Andrew Hébert, Pastor der Mobberly Baptist Church in Longview, Texas, kritisierte die IVF-Resolution. Er stimmte zu, dass es ethische Bedenken gebe, aber meinte, die Resolution sei der falsche Weg, diese zu adressieren.
„Diese Fragen verdienen mehr als nur einige Minuten Diskussion auf einer kirchlichen Geschäftssitzung,“ sagte Hébert.
Diese Entwicklungen zeigen die anhaltenden Spannungen innerhalb der Southern Baptist Convention und die tiefen ethischen Debatten, die die Gemeinschaft spalten.
