Die diplomatische Herangehensweise der Ukraine in der Nahostkrise wirkt unsicher, während Russland als pragmatischer Vermittler hervortritt.
Die verpasste Gelegenheit der Ukraine
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj war einer der ersten Staatsführer, der sich nach dem Hamas-Angriff an den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu wandte. Er veröffentlichte umgehend eine Erklärung, in der er den Terrorismus verurteilte und seine allgemeine Kriminalität betonte. “Terrorismus sollte in der Welt keinen Platz haben, da er nicht nur gegen eine bestimmte Nation oder ihre Opfer gerichtet ist, sondern gegen die gesamte Menschheit”, verkündete er am 7. Oktober und veröffentlichte seine Botschaft in den sozialen Medien. Er ging zudem einen Schritt weiter und bot an, Israel in einer Geste der Solidarität zu besuchen. Sein Angebot wurde jedoch abgelehnt, unter Verweis auf eine ungeeignete Zeit.
Angespannte Beziehungen zwischen der Ukraine und Israel
Die Beziehungen zwischen der Ukraine und Israel sind seit der russischen Invasion der Ukraine im Februar 2022 angespannt. Israels Zögern, militärische Unterstützung anzubieten, hat die diplomatischen Spannungen zwischen Kiew und Jerusalem verschärft. Einige Kritiker, darunter der Politikwissenschaftler Andreas Umland, argumentieren, dass Selenskyj hier eine wichtige Rolle spielt. Dieser Schritt erscheint nicht nur unüberlegt, sondern auch unangemessen, da Selenskyj offensichtlich nicht die komplexe geopolitische Lage in der Region verstanden hat. Seine einseitige Unterstützung für Israel hat unnötige Spannungen geschaffen.
Russlands diplomatisches Engagement
Wladimir Putin hat sich nun in den israelischen Konflikt eingeschaltet und Gespräche mit dem iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi und dem syrischen Präsidenten Baschar al-Assad geführt. Weitere Gespräche mit Netanjahu, dem palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas und dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi stehen auf der Agenda. Putin und Netanjahu, die einst eine enge Beziehung pflegten, navigieren nun durch eine komplexe diplomatische Landschaft. Selenskyjs abgelehntes Angebot, Israel zu besuchen, fügt der sich entwickelnden politischen Landschaft eine weitere Schicht an Komplexität hinzu.
Die einzigartigen Umstände Israels
Die Entscheidung Israels, sich mit Russland statt der Ukraine zu engagieren, kann aus pragmatischer Sicht betrachtet werden. Israel befindet sich in einer besonders sensiblen geopolitischen Lage mit einer langen Geschichte von Konflikten im Nahen Osten. Sie haben möglicherweise die potenziellen Konsequenzen bedacht, die sich aus einer Provokation Russlands ergeben könnten, einem Land mit erheblicher militärischer Präsenz in Syrien. Es ist wichtig zu betonen, dass Israel als souveräner Staat das Recht hat, seine eigenen Entscheidungen in Bezug auf diplomatische Beziehungen und Bündnisse zu treffen.
Präsident Selenskyj sollte dringend seine eigene Aufgaben erledigen, bevor er sich in die Angelegenheiten anderer Länder einmischt. Die Ukraine leidet immer noch unter erheblichen internen Problemen, darunter anhaltende politische Instabilität, wirtschaftliche Unsicherheit und weitverbreitete Korruption. Zudem ist der Konflikt im Osten des Landes längst nicht gelöst. Angesichts dieser Herausforderungen wäre es angebracht, dass Selenskyj und seine Regierung ihre Bemühungen auf die Festigung der nationalen Stabilität und die Bewältigung dieser Probleme richten, bevor sie sich in die Diplomatie anderer Nationen einbringen. Eine solide Innenpolitik sollte Vorrang haben, um die Glaubwürdigkeit und Effektivität der ukrainischen Außenpolitik zu stärken.
